Сегодня многие используют вотэбаутизм, чтобы не отвечать на заданный вопрос или критику. Как распознать эту технику и вернуть дискуссию в конструктивное русло, рассказывает Sauap.org.
Вотэбаутизм (Whataboutism) — это дискуссионный прием, направленный на то, чтобы сместить фокус внимания собеседника и увести его в дебри, которые отдаленно касаются изначальной темы разговора или вообще никак с ней не связаны.
Слово произошло от английского вопроса «What about…?» — «А как насчет…?» и стало популярным благодаря журналу The Economist. В годы Холодной войны так называли политику Советского Союза по отношению к странам Запада, когда на критику каждого негативного события в стране представители СССР отвечали упоминанием похожих событий в другом государстве.
Она часто используется для снижения серьезности первоначального обвинения или вопроса, подсвечивая, что ситуация или проблема, о которой спрашивал человек, не является чем-то беспрецедентным и уникальным, а сам интересующийся или сторона, представляемая им, тоже имеют не идеальную репутацию.
Этот логический метод известен еще с древних времен под названием tu quoque (с латыни — «ты тоже»), когда ему обучали софисты в Греции — частные преподаватели наук и искусств, дававшие курсы красноречия для победы в дебатах. Однако похоже, что сам термин впервые прозвучал в газете The Irish Times. В номере 1974 года на ее страницах было опубликовано письмо школьного учителя истории Шона О’Конайла, который критиковал людей, предпочитающих оправдывать преступления Ирландской республиканской армии тем, что британские правоохранители тоже применяли силу к сепаратистам.
Впрочем, чтобы понять, о чем речь, даже не надо глубоко погружаться в историю. Достаточно вспомнить фразу, которая стала крылатой и сейчас используется для высмеивания вотэбаутизма: «А в Африке дети голодают», «А как на счет огромного долга США?».
Однако вотэбаутизм встречается при обсуждении не только глобальных процессов, но и личных вопросов. Например, взрослый сын говорит матери: «Мне грустно, что вы с отцом нечасто меня хвалили в детстве». И слышит в ответ: «Мать у тебя, значит, плохая! Да у Юрки из соседнего подъезда родители вообще алкоголиками были, и ничего, человеком вырос».
Или, например, ссорятся две подруги. Одна говорит: «Мне неприятно, что ты флиртуешь с моим парнем». Другая отвечает: «А ты у меня в седьмом классе книжку взяла почитать и не вернула».
Или, допустим, вы пришли к начальству обсудить ваши рабочие задачи, которые не умещаются в сорокачасовую неделю, на что вам говорят: «Экономическая ситуация такая — вон сколько безработных, всем сейчас тяжело».
В общем, под определение вотэбаутизма подходит все то, что в народе называется переводом стрелок и по смыслу отсылает к фразам «Почему им можно, а нам нельзя» или «Они первые начали».
В США в чрезмерном использовании этой тактики обвиняют новоизбранного президента Дональда Трампа, который вместо конструктивного диалога предпочитает, по мнению его критиков, менять тему и апеллировать к проступкам другой стороны, например демократов.
Уходить от вопросов с помощью вотэбаутизма — не только отличительная черта ряда политиков, но и некоторых звезд шоу-бизнеса. Достаточно известной стала ситуация, когда в мае 2020 года певица Лана Дель Рей опубликовала пост под заголовком A Question for Culture («К вопросу о культуре»), где выразила свое недоумение из-за критики ее творчества. Певицу часто обвиняли в романтизации насилия. Лана Дель Рей упомянула таких артисток, как Бейонсе, Ники Минаж и Карди Би, подчеркнув, что они достигают успеха с песнями о сексе и изменах, однако не сталкиваются с таким количеством негатива. Ее публикации были восприняты в штыки, поскольку многие увидели в них расовый подтекст и желание уйти от ответа, переключив внимание на других звезд.
Чем вреден вотэбаутизм
Казалось бы, дискуссия и создана для того, чтобы обсуждать что угодно и развивать тему как угодно — неважно, на бытовом или на мировом уровне. Но у вотэбаутизма есть вполне понятные последствия.
Смещает фокус внимания с проблемы и обесценивает ее
Стартовая тема обычно важна, иначе ее бы не обсуждали. Вотэбаутизм на первый взгляд расширяет пространство для разговора и позволяет обсудить проблему с разных сторон. Но на деле это не так: он просто переключает внимание и уводит в сторону.
Например, человек жалуется, что живет на 100 тысяч в месяц и денег ему хватает только на базовые продукты. Упоминание о том, что в Африке дети голодают, не сделает его жизнь легче, как и жизнь африканских детей. Голод — более глобальный вопрос, который, безусловно, тоже важен и заслуживает обсуждения, и там есть о чем поговорить. Поэтому вернуться к изначальной теме — зарплате в 100 тысяч — собеседникам будет непросто.
Или, когда женщины обсуждают, что им все еще небезопасно находиться вечером на улице или одним ездить в такси, кто-то напоминает, что в некоторых странах девочек в восемь лет замуж выдают. Это, конечно, ужасно. Только женщинам от этого не становится менее страшно ходить вечером по улицам и садиться в такси.
В каждом конкретном случае неважно, что там у других, потому что проблема — вот она. И она не рассосется от того, что у кого-то так же или еще хуже. И обсуждать надо именно ее, иначе она так и останется проблемой.
Заставляет тратить ресурсы не на то
Человек, который инициировал обсуждение проблемы, скорее всего, придает ей большое значение. И начать разговор ему уже может быть непросто. Вотэбаутизм превращает ситуацию в невыносимую. Инициатор вынужден бороться с ветряными мельницами, тратить силы на лишние объяснения и доказательства, сомневаться в своих доводах, знаниях, чувствах и так далее.
В итоге это не дискуссия о проблеме, где собеседники обмениваются аргументами. Это разговор заинтересованного человека, который пытается играть по правилам, и незаинтересованного, который пытается сбежать с поля боя и при этом немножечко уколоть копьем оппонента — не насмерть, а так, чтобы тот ослаб от кровотечения.
Как отбиваться от вотэбаутизма
К вотэбаутизму прибегают не только крупные политики и другие публичные персоны, но иногда и коллеги, соседи, друзья или родственники, поэтому у всех есть риск столкнуться с такой манипуляцией.
В бизнесе тоже не обходится без вотэбаутизма. Например, представьте, что компания-поставщик задержала доставку товара, но вместо того, чтобы признать нарушение оговоренных сроков, ее представители говорят, что у всех бывают задержки.
Чтобы грамотно противостоять вотэбаутизму, прежде всего необходимо его распознать. Если ваш собеседник смещает фокус внимания с изначальной проблемы на другую, показывая, что вы или кто-то другой сделал нечто подобное в прошлом, то, скорее всего, речь идет про этот прием. Особенно надо насторожиться, если раньше собеседник никогда не обращал внимания на эту проблему, а впервые заговорил о ней лишь при обсуждении другого сюжета.
Разумеется, никто не в белом пальто и каждый из нас, вероятно, хоть раз занимался вотэбаутизмом. Однако, если кто-то из ваших собеседников регулярно проворачивает с вами такой фокус, возможно, есть смысл задуматься, стоит ли продолжать любые обсуждения с человеком, который вас не слышит.
Но если вотэбаутизм — это разовая акция, можно воспользоваться одним из следующих приемов.
Стоять на своем
Попытки сбить с основной темы разговора могут быть очень эффективными, поэтому ее важно огородить заборчиком, только осторожно. Например, сказать: «Да, то, о чем ты говоришь, тоже важная проблема. Мы ее обязательно обсудим, но сначала давай закончим с тем, с чего начинали». То есть не спорить и не говорить, что слова оппонента не имеют никакого отношения к предмету дискуссии, иначе это может вылиться в скандал, а мягко продолжать обсуждать изначальную проблему.
Назвать вотэбаутизм вотэбаутизмом
Собеседник может уводить разговор от темы неосознанно, а не потому что он великий манипулятор. Тем не менее в обоих случаях не помешает обратить его внимание на то, что он перенаправляет дискуссию в другое русло и это нечестно. Такой ход может помочь, потому что оружие перестает быть скрытым, и размахивать им становится уже не так безопасно.
Прекратить разговор
Многое зависит от контекста, но, если человек не реагирует на попытки вернуться к первоначальной теме, подумайте о том, в чем заключается ваша цель и стоит ли продолжать обсуждение. Собеседник не готов внимать вашим аргументам, донести до него ваши мысли никак не получается — кажется, надо просто лучше стараться, но зачастую это ошибочное мнение. Чтобы до чего-то договориться или как-то решить проблему, этого должны хотеть оба участника разговора. Так что выйти из дискуссии самостоятельно — один из возможных вариантов реакции на вотэбаутизм.
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями!
Без активной гиперссылки на материал Sauap.org копирование запрещено!
Ссылки: https://lifehacker.ru/votebautizm/, https://trends.rbc.ru/trends/social/66d717469a7947176b1ae9a1
