фото: https://avatars.dzeninfra.ru/
Мы не можем называть рыбу глупой из-за отсутствия навыка, который вообще не приносит ей никакой пользы.
Ученые заявили, что скаты манта могут являться самыми умными океаническими рыбами. У мант, хрящевых рыб из рода Mobula, не только самый большой мозг по сравнению с размерами тела — он даже больше, чем у тигровых акул, самых больших рыб в море, — но у них уникально развиты области мозга, отвечающие за коммуникацию, решение проблем и даже обучение.Их можно встретить парящими в океане, преодолевающими огромные расстояния в поисках планктона.
Как пишет IFLScience, образ жизни мант требует хороших навигационных навыков и чувств, и они способны синхронизировать свое поведение для оптимизации поиска пищи.
Согласно OCEANA, мозг мант велик даже по сравнению с их огромным размером тела. Он является крупнейшим мозгом среди всех рыб (включая китовых акул, самых крупных рыб в океане) и имеет высокоразвитые области, связанные с коммуникацией, решением проблем и обучением.
Отмечается, что манты подвергались знаменитому тесту с зеркалом, в котором животным показывали их отражение, чтобы проверить, узнают ли они себя. Исследование 2016 года показало, что манты не пытались социально взаимодействовать со своим отражением и демонстрировали «частые необычные и повторяющиеся движения перед зеркалом, предполагающие проверку на непредвиденные обстоятельства (когда животное движется, чтобы проверить, движется ли его отражение)».
Исследователи отметили, что для подтверждения того, является ли это самосознанием, необходим тест с отметками. Еще одним многообещающим кандидатом на прохождение зеркального теста является рыба-чистильщик, поскольку ученые наблюдали, как она соскребает татуировку паразита, если видит себя в зеркале.
«У мант, возможно, самый большой мозг среди всех рыб в океане, но мы не можем предполагать, что это напрямую связано с интеллектом», — сказано в статье.
Интересно, что мы не можем называть рыбу глупой из-за отсутствия навыка, который вообще не приносит ей никакой пользы. Алесия Картер из Лондонского университетского колледжа, эксперт по поведению животных отметила:
«Я думаю, многие исследователи понимают, что «интеллект» — это сложная концепция для определения и еще более сложная для «честной» проверки». История проведения тестов даже в пределах одного вида (людей) настолько сложна, что я не думаю, что будет полезно говорить, что, например, шимпанзе умнее горилл (или лунных рыб, или комодских варанов и т. д.). Умнее в каком смысле? Сурикаты, ящерицы и бабуины должны ориентироваться в своих мирах. Но, по большей части, неважно, что у них разный интеллект. Они достаточно умны в разных отношениях, чтобы выжить и, надеюсь, преуспеть в мире, что и важно. Мы много внимания уделяем тем видам интеллекта, которые мы ценим, но у животных есть некоторые довольно впечатляющие интеллекты, к которым у нас вообще нет доступа».
А вы знали? Рассказывает Джонатан Балкомб(Jonathan Balcombe), биолог, автор бестселлера «Что знает рыба»
(What a fish knows):
«Есть целая наука, как рыбы принимают демократические решения и голосуют. Один из примеров — сельдь. У нее крайне любопытный способ общения. Они буквально пукают чтобы общаться. И если 60% сельди в косяке пукают, значит пора уплывать отсюда. Что неудивительно. На самом деле это их способ коммуникации».
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями!
Без активной гиперссылки на материал Sauap.org копирование запрещено!
