Как показывает новый анализ существуют эффективные методы противодействия убеждениям в заговоре. С помощью этих стратегий теории заговора будут подорваны.
Некоторые люди конструируют свою картину мира с помощью теорий заговора, в которых часто используются странные и абсурдные с рациональной или естественно-научной точки зрения утверждения — например, о том, что Земля плоская, действиями людей управляют рептилоиды, а пандемию коронавируса выдумали специально, чтобы всех чипировать. Почему люди в это верят?
Важно подчеркнуть разницу между заговором и теорией заговора: в первом случае это реальный факт, когда двое или больше человек заключают соглашение, чтобы достичь тайной цели; во втором же, как правило, речь уже не идет о произошедших событиях, а предпринимается попытка их объяснить.
Потому теория заговора представляет собой, прежде всего, способ интерпретации фактов и реальности. Когда мы встречаемся с чем-то подобным в популярной культуре, есть три основных маячка, позволяющих нам утверждать: это неправда.
- Всё переплетено и взаимосвязано. Ничего не происходит случайно. Если люди познакомились, значит таков был план. Легко представить себе ситуацию, когда даже эту лекцию кто-то может счесть теорией заговора.
- Есть тайный план. Когда конспиролог рассказывает о нем, он раскрывает секреты. И всегда выдает определенную эксклюзивную информацию.
- Есть тайная организация. Пусть даже это отдельные люди, но в восприятии того, кто генерирует теорию заговора, они, как правило, становятся винтиками единого механизма и действуют по общему плану. Такая организация может называться как угодно и даже быть неформальной.
Журналист Stephanie Pappas (Стефани Паппас) сообщает, что согласно новому анализу, когда кто-то попадает в кроличью нору заговора, существует очень мало проверенных способов вытащить его.
Исследование представляет собой обзор исследований попыток противодействия заговорщическому мышлению, и оно показывает, что распространенные стратегии, включающие контраргументы и проверку фактов, в значительной степени не могут изменить убеждения людей. Наиболее многообещающие способы борьбы с конспирологическим мышлением, по-видимому, включают профилактику, либо заранее предупреждая людей о конкретной теории заговора, либо явно обучая их тому, как выявлять ложные доказательства.
«К сожалению, мы все еще находимся на начальном этапе разработки серебряной пули, которая будет бороться с дезинформацией в целом», — говорит Циан О’Махони, докторант психологии Университетского колледжа Корка в Ирландии, который руководил исследованием. Оно было опубликовано в журнале PLOS.
Противодействие убеждениям в заговоре важно, потому что убеждения в заговоре могут побудить людей действовать пагубно, говорит Кэтлин Холл Джеймисон, профессор коммуникации и директор Центра общественной политики Анненберга в Пенсильванском университете. Например, люди, штурмовавшие Капитолий США 6 января 2021 года, считали, что результаты президентских выборов 2020 года были украдены. А сторонники заговоров о вакцинах против COVID подвергают себя риску заболевания, отказываясь от вакцинации. Но эта область настолько молода, что попытки сравнивать отдельные исследования сопряжены с риском, говорит Джеймисон.
«Существует так много различных определений и спецификаций того, что такое убеждение в заговоре и мышление, связанное с заговором, что очень трудно собрать эти данные каким-либо образом, который допускает обобщение», — говорит профессор. Джеймисон добавляет, что сравнения в новом обзоре являются наводящей отправной точкой, но их не следует рассматривать как последнее слово в интервенциях по борьбе с заговором.
Исследования часто стирают границы между теорией заговора, дезинформацией и дезинформацией, говорит О’Махони.
Дезинформация – это просто недостоверная информация. Но дезинформация намеренно вводит нас в заблуждение. Убеждения о заговоре, как их определяют О’Махони и его коллеги, включают в себя любые убеждения, в которых участвуют злоумышленники, участвующие в тайном заговоре, объясняющем важное событие. Такие убеждения не обязательно ложны — настоящие заговоры случаются, — но существует множество ошибочных теорий заговора, от идеи о том, что высадка на Луну была сфальсифицирована, до представления о том, что вакцины от COVID вызывают массовую смерть, которую власти скрывают.
О’Махони и его коллеги сосредоточились на исследованиях, нацеленных на убеждения в заговоре, а не на дезинформацию или дезинформацию. Они нашли 24 исследования в 13 статьях. Большинство этих статей было проведено в США или Великобритании, хотя некоторые из них были проведены в других странах, и большинство из них касалось онлайн-выборок, в которых часто участвовали участники из разных стран. Почти в двух третях этих исследований исследователи пытались изменить общую готовность людей верить в заговоры, в то время как остальные касались индивидуальных убеждений.
Было несколько категорий вмешательств. Одно из них состояло из предварительных исследований, в которых использовалась несвязанная задача, чтобы изменить чье-то мышление.
Например, участников могут попросить прочитать отрывок, написанный трудночитаемым шрифтом, что требует дополнительной работы для восприятия информации и побуждает к аналитическому мышлению. Затем исследователи могут представить участникам теорию заговора, чтобы увидеть, снижает ли это задание веру. Эти исследования показали, что прайминг в основном работал, но в целом имел лишь небольшой эффект.
Другая стратегия оспаривания теорий заговора с помощью фактов также показала очень небольшой эффект. Наименее эффективные аргументы заключались в том, чтобы апеллировать к чувству сочувствия верующих или высмеивать их за их убеждения.
Более многообещающими были исследования прививок, которые заранее предупреждали людей, что они могут столкнуться с теорией заговора, и приводили аргументы против нее. Это оказало среднее или большое влияние на уменьшение веры в заговор.
Однако прививка может иметь неприятные последствия. Одно исследование показало, что если торговец заговорами предупредил о методе прививки, эта прививка больше не будет работать.
Политики используют эту стратегию «прививка против прививки» в реальном мире, говорит Джозеф Усцински, политолог из Университета Майами и соавтор «Американских теорий заговора» (Oxford University Press, 2014). Например, губернатор Флориды Рон ДеСантис стал сопровождать свои аргументы о том, что учителя внушают ученикам повестку дня «пробуждения», такими фразами, как «Любой, кто говорит вам, что этого не происходит, лжет вам».
Еще одна проблема заключается в том, чтобы выяснить, работает ли прививка или любая другая стратегия в долгосрочной перспективе, говорит Карен Дуглас, социальный психолог из Кентского университета в Англии. Во многих исследованиях, изучающих этот метод, ученые измеряют немедленные эффекты, но не наблюдают в течение нескольких дней, недель или месяцев. «Чтобы что-то было эффективным в решении более серьезной проблемы, — говорит Дуглас, — нам нужно знать, что вмешательство будет продолжаться с течением времени».
Лучшая возможность избежать конспирологического мышления может быть самой трудоемкой. В новом анализе один из самых больших эффектов был получен от исследования , в котором участвовали трехмесячные занятия в университете, целью которых было отличить науку от лженауки. Для исследования три инструктора обучали студентов навыкам критического мышления, необходимым для понимания распространенных человеческих ошибок восприятия и логики.
Результатом стало сокращение верований в заговор. «Это было уникальное исследование, но в нем особое внимание уделялось обучению этим навыкам», — говорит О’Махони.
Если трудно изменить укоренившиеся убеждения о заговорах, положительная сторона заключается в том, что также трудно заставить людей поверить в заговоры, вопреки распространенному мнению, говорит Ущински. В 2022 году он и его коллеги опубликовали исследование в PLOS ONE, в котором не было обнаружено никаких доказательств того, что убеждения в заговоре растут, несмотря на их известность в социальных сетях. По словам Ущинского, изменить укоренившиеся убеждения любого рода сложно, особенно если эти убеждения тесно связаны с чьим-то мировоззрением. «Иногда люди выбирают те убеждения, которые им нужны, и делают то, что хотят, исходя из того, кто они есть», — добавляет он.
Для тех, кто хочет бросить вызов конспирологическому мышлению, авторы нового обзора дают несколько советов:
- Не апеллируйте к эмоциям. Исследование показывает, что эмоциональные стратегии не работают, чтобы сдвинуть с места веру.
- Не ведитесь на фактические аргументы. Авторы обнаружили, что споры о фактах теории заговора или последствиях веры в конкретный заговор также не имеют большого значения.
- Сосредоточьтесь на профилактике. Лучшие стратегии, по-видимому, включают в себя помощь людям в распознавании ненадежной информации и ненадежных источников до того, как они столкнутся с определенным убеждением.
- Поддержка образования и анализа. Создание у людей аналитического склада ума и явное обучение их тому, как оценивать информацию, кажется наиболее эффективным средством защиты от кроличьих нор заговора.
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями!
Без активной гиперссылки на материал Sauap.org копирование запрещено!
Ссылки: https://www.scientificamerican.com/article/how-can-you-fight-conspiracy-theories/, https://knife.media/conspiracy-studies/?ysclid=lgd8g2vvxl837179262
