Согласно результатам зефиркового эксперимента (также известного как эксперимент Маршмеллоу, от англ. marshmallow — зефир), маленькие дети, которые выбирают отложенное, но большее вознаграждение, показывают в дальнейшей жизни лучшие результаты, чем дети, которые выбирают меньшее вознаграждение сейчас. В недавних исследованиях было показано, что эта гипотеза, считавшаяся верной долгое время, неверна.
Похоже, те, кто дожидается двух зефирок, не обязательно становятся более успешными.
В каждой научной области есть свои знаменитые эксперименты, в свое время ставшие основой для построения целого ряда теорий, вокруг которых и по сию пору ломают копья.
Зефирный эксперимент — известная серия Стэнфордских исследований, в которых маленьким детям предлагали сладости. Подарок можно было съесть сразу же или подождать 15 минут и получить награду в двойном размере. Долгое время считалось, что более терпеливые дети, выбирающие две зефирки вместо одной, достигнув зрелого возраста, становятся успешнее: они лучше учатся, получают более высокую зарплату и менее склонны к ожирению. Но теперь ученые из Колумбийского и Калифорнийского университетов разгромили эту теорию.
Исследователи решили более тщательно изучить прогностические особенности зефирного эксперимента. Для этого они опросили людей в возрасте 26 лет, которые приняли участие в эксперименте, когда им было четыре года. Анализ показал, что результаты зефирного теста не способны четко предсказать ни успеваемость, ни состояние здоровья, ни поведенческие особенности испытуемых.
Несмотря на то, что ученые обнаружили небольшую зависимость уровня образования и индекса массы тела от результатов эксперимента, она оказалась крайне незначительной. А с поправкой на демографические особенности детей и условия их домашнего окружения показатели зависимости стали еще ниже. Исследователи также не выявили четкой корреляции между социально-экономическим статусом и полом и тем, насколько человек в детском возрасте был способен отсрочить получение удовольствия.
Джессика Спербер, одна из авторов нового исследования, рассказала, что ученые провели множество проверок надежности результатов. Она отметила, что способности контролировать себя и не хвататься за желаемое сиюминутно «не являются полезными навыками для снижения неравенства». Другими словами, они вряд ли помогут вам стать успешнее.
«Может быть заманчиво объединить, казалось бы, схожие конструкты (например, отсрочку удовлетворения) с другими навыками (например, самоконтролем, который был тщательно протестирован, но использует совершенно другие методы)», — добавила Спербер. Похоже, даже самые известные исследования могут оказываться ошибочными. Новая работа ученых — отличный повод напомнить себе, что все люди уникальны.
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями!
Без активной гиперссылки на материал Sauap.org копирование запрещено!
Ссылки: https://lifehacker.ru/uchyonye-oprovergli-effektivnost-znamenitogo-zefirnogo-eksperimenta/, https://22century.ru/society/65628
