фото: https://www.discovery.org/
Если государство выпускает деньги, возникает вопрос — как вообще их может не хватать? Пусть просто напечатают побольше и раздадут всем желающим, выделят сколько нужно на полеты в космос и строительство дорог. А ещеможно выдавать каждому по миллиону к праздникам. Или нет? А если нет, то почему?
Наверняка в детстве вы задавались вопросом: почему нельзя выпустить много денег, чтобы все стали богатыми? Казалось бы, это так просто: включить печатный станок — и проблема бедности решена. Но реальность, как всегда, оказывается сложнее детских фантазий. В такой ситуации уже через несколько месяцев цены на товары и услуги начали бы стремительно расти. Хлеб, бензин, вода и свет — все стало бы в разы дороже. Давайте разберемся, почему избыточная эмиссия денег не делает страну богаче, а, наоборот, может привести к катастрофическим последствиям.
Вопросами регулирования объема денежной массы в Казахстане занимается Национальный банк. Национальный Банк выполняет роль центральной финансовой организации Казахстана. Он занимает первый уровень в двухуровневой банковской структуре государства. Ведомство определяет, требуются ли дополнительные вливания финансов в экономику республики или с этим лучше повременить. Объем наличных в Казахстане в последние годы постепенно увеличивался. Однако количество купюр, приходящихся на душу населения, осталось неизменным. В среднем на одного казахстанца стабильно приходится 24 банкноты.
Одной из основных причин, по которой в обращение выпускается больше наличности, является рост среднедушевого номинального денежного дохода населения. Регулятор может запустить «печатный станок» также для того, чтобы материально поддержать население и экономику в кризисный период.
Природа денег и их ценность
Деньги были придуманы как универсальный заменитель любого товара. Когда их не существовало, люди обменивали одни товары на другие, ведь невозможно все производить самому. Но это было не очень удобно. Нужно было не только найти нужный товар, но и суметь предложить взамен то, что нужно его владельцу.
Появление денег очень облегчило процесс: их можно обменивать на любые товары и услуги. Но при этом важно, чтобы количество передаваемых продавцу денег соответствовало ценности товара. Это должен быть более-менее равноценный обмен.
Более того, ценность денег должна быть относительно устойчивой. Например, мешок зерна остается одинаково ценным в течение всего срока годности, то есть годный продукт практически не обесценивается. В идеале так должно быть и с деньгами. Мы должны иметь возможность купить этот мешок зерна примерно за одну и ту же сумму и сегодня, и через месяц, и через год.
В реальности цена любого товара все же увеличивается со временем, то есть деньги постепенно обесцениваются. Такой процесс называется инфляцией. Если это небольшой и контролируемый рост цен — все нормально. Но если сегодня за тот же самый товар нужно отдать в два раза больше денег, чем полгода назад, это не норма. При высокой инфляции накопления будут обесцениваться, а население — беднеть.
Почему же нельзя просто увеличить производство товаров, чтобы компенсировать рост денежной массы? Теоретически это могло бы сработать, но на практике расширение производства занимает много времени. Бизнесу нужны месяцы или даже годы, чтобы построить новые заводы, наладить поставки и найти работников. Даже для роста импорта как альтернативы внутреннему производству нужно время. В итоге спрос увеличивается быстрее, чем предложение, и цены идут вверх.
Пока выпуск дополнительных денег проходит как разовая акция и в разумных пределах, это может иметь положительный эффект. Бизнес получает дешевые кредиты и может развиваться. Граждане могут поправить свое финансовое положение, пошатнувшееся из-за потери работы или уменьшения зарплаты в кризис.
Но очень часто одним разом дело не ограничивается. Аппетит приходит во время еды, так что новых денег становится все больше. Может возникнуть соблазн закрывать новыми деньгами каждую дыру в бюджете вместо того, чтобы убирать неэффективности в экономике.
Как только это становится постоянной практикой, деньги начинают быстро обесцениваться. Главная причина, по которой центробанки вынуждены ограничивать печать денег — угроза неконтролируемой инфляции.
Вообще, история знает немало примеров, когда избыточная эмиссия денег приводила к плачевным последствиям. Один из самых известных случаев — гиперинфляция в Германии в 1920х годах. После Первой мировой войны правительство страны начало печатать деньги, чтобы покрыть военные долги и репарации. Это привело к тому, что стоимость немецкой марки стремительно падала. В 1923 году за 1 доллар США можно было получить 4,2 триллиона марок.
Люди использовали банкноты в качестве обоев, поскольку их реальная стоимость была ниже стоимости бумаги.
Аналогичный сценарий повторился в Зимбабве в 2000х годах. В попытке решить экономические проблемы правительство начало печатать деньги в огромных количествах. Это привело к гиперинфляции, которая достигла 79,6 миллиарда процентов в месяц. В итоге страна была вынуждена отказаться от своей национальной валюты и перейти на использование долларов США.
Венесуэла (2010-е годы — настоящее время). Венесуэла, обладая одними из крупнейших нефтяных запасов в мире, столкнулась с экономическим кризисом из-за падения цен на нефть и неэффективного управления экономикой. В ответ правительство начало печатать деньги, пытаясь компенсировать бюджетный дефицит. В 2018 году инфляция в стране превысила 1 000 000%. Люди перешли на бартер: продукты питания стали цениться выше денег. В 2021 году Венесуэла провела деноминацию, убрав 6 нулей из национальной валюты, но это не решило проблему.
Россия (1990-е годы). После распада СССР российская экономика столкнулась с тяжелым кризисом. В начале 1990-х правительство пыталось решить проблемы дефицита бюджета за счет эмиссии денег, что привело к высокой инфляции. В 1992 году цены в стране выросли на 2500%.Денежные накопления граждан практически обесценились. В 1998 году Россия пережила дефолт, после чего произошла девальвация рубля.
Во всех этих случаях печать денег без реального экономического роста привела к катастрофическим последствиям: потере доверия к национальной валюте, гиперинфляции, экономическому коллапсу и падению уровня жизни.
История показывает, что деньги работают только тогда, когда они обеспечены реальными товарами, услугами и производством.
Тем не менее бывают ситуации, когда умеренная эмиссия денег может быть оправданна. Например, в периоды экономических кризисов, когда спрос на товары и услуги падает, а экономика находится в состоянии стагнации, дополнительная денежная масса может стимулировать рост.
Яркий пример — политика количественного смягчения, которую проводили центральные банки США, Европы и Японии после финансового кризиса 2008 года. Они выкупали государственные облигации и другие активы, чтобы увеличить денежную массу и стимулировать кредитование. Это помогло избежать дефляции — ситуации, при которой цены падают, а экономическая активность замедляется. Но эти меры сопровождались большим дефицитом и резким ростом госдолга.
Поэтому важно понимать, что печать дополнительных денег должна быть временной и строго контролируемой. Иначе это неизбежно приведет к инфляции.
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями!
Без активной гиперссылки на материал Sauap.org копирование запрещено!
Ссылки: https://lifehacker.ru/pochemu-nelzya-napechatat-mnogo-deneg/, https://4slovo.kz/blog/pochemy-prosto-ne-napechatat-deneg/#h3ff886b5-af17-4822-8451-869da8b003f6, https://finance.rambler.ru/economics/54265366-pochemu-gosudarstvo-ne-mozhet-napechatat-mnogo-deneg-chtoby-pobedit-inflyatsiyu-i-bednost/
